domingo, 23 de octubre de 2011

CINE NACIONAL

Hagamos cine-forum.

La peli "Pa negre" hace mucho que la ví pero como ha sido la escogida para ir a los Oscars merece ser comentada.
Los primeros minutos son espectaculares, sobre todo por la luz.Los exteriores me parecen brutales, casi irreales y el protagonista es perfecto.Oirla en catalán vale la pena, hace que la ambientación sea redonda.
Pero.....(siempre tiene que haber un pero para que haya "forum") ese subjetivismo político que no conseguimos abandonar con ese momento posguerra me molesta, por obvio, carente de sutilidad.El personaje de Sergi López es un "dejà vue" aburridísimo.
De todos modos me quedo con el tremendo acierto del director(porque supongo que fue él)para escoger al protagonista y tenerlo toda la peli sucio.
Para mi fue muy chocante descubrir en la abuela a una conocida y que me gustara su actuación, tan matriarcal.

"La piel que habito" perdió en el duelo por los Oscars, pero es que pese que a mi me gusta casi todo lo de Almodovar("La mala educación" debió ser una necesidad personal de borrar fantasmas porque por otra causa no tiene perdón), he de reconocer que no es de las mejores.Está basada en el libro francés"Mygale" de Thierry Jonquel que es mucho más claustrofóbico.
 Almodóvar no puede evitar ese punto que hace que en medio del drama te descojones(leáse la aparición del tigre brasileño o el diálogo de besugos sobre lo que se han metido "pal" cuerpo los dos adolescentes)y luego su mejor baza(a mi parecer)es la cuidada estética(que en el corto de "Hable con ella" llegó al "summum").
Su sentido de la estética es tan parecido al mio que a veces me asusta, por maniático.Me pasa también con la Coixet pero de ella, al venir del mundo de la publicidad, ya te lo esperas.No se les escapa detalle, ni en la decoración, ni en el vestuario, ni en la peluquería(el pelo de Banderas es un claro ejemplo).
De Banderas me gusta la persona, pero el actor no, mi opinión es que el hecho de hablar castellano y no andaluz le hace parecer forzado, siempre.Y no le da el dramatismo que requiere al personaje.Ese es el pero.
Por supuesto la historia es exageradísima pero podría ser cierta, estoy convencida.

Y la tercera y última a comentar es "Mientras duermes", el argumento no tiene nada de original, de hecho, sigo pensando que es un "remake" o un "mix" pero la actuación de Tossar es lo que la valida.
Tossar es muuuuuuy bueno, es de los grandes, a día de hoy no tiene parangón en éste nuestro país.Esto es un hecho y es indiscutible.Ya en "Flores de otro mundo" me llamó mucho la atención, pero pensé que a lo mejor es que ese era el papel que le pegaba porque desde luego físicamente era muy creíble, en "lunes al sol" o "Te doy mis ojos" demostró que podría hacer creible lo que fuera pero no fue hasta "celda 211" que demostró con el insuperable Malamadre que es el mejor.
En ésta peli, me ha recordado al simple y dispuesto de mi conserje hasta límites insospechados, pero cuando le sale la vena mala, la de esos tíos que desean la infelicidad del resto solo porque no llegan a alcanzar que se pueda ser de otra manera, también convence.
Su pareja en la vida real, que en la peli es la chica, convence de optimista pero llorando no.

Y dicho esto, ninguna es una peli digna de pasar a la posteridad, pero las tres entretienen.Me he quedado con las ganas de ver "La cara oculta" que es la que todo el mundo dice que es "la peli" de la temporada, pero ya la veré en D.V.D.

Espero "comments", aunque no las hayais visto, sobre los directores. actores u otras pelis.

martes, 18 de octubre de 2011

UN MUSEO

Hay museos grandes como el British que todos los españoles visitan porque no te obligan a pagar entrada, intimistas como el "d'Orsay" , surrealistas como el de momias de Guanajuato, raros como el de collares de perro, de todos los tiempos, en  Kent, modernos como la Tate, imprescindibles como el Louvre, exclusivos como el Withney, prescindibles como el Gugenheim de Bilbo, vetustos como el Prado y así un largo etcétera.

Pero el único que no me canso de recomendar es el de Dalí en Figueres, te puede gustar o no Dalí pero es un museo singular y entretenido y yo, como en el cine, es lo único que pido.

A mi me gusta Dalí, tuve un profesor de arte, que a nuestros trece años, nos lo vendió muy bien.
El personaje supera con creces las expectativas de cualquier pseudosocióloga y yo ya apuntaba maneras.
A pesar de que me interesara su chaladura( que estoy convencida que al pricipio impostó más luego se la creyó)sus obras me parecieron la bomba, eran distintas a cualquier cosa que yo hubiera visto y su polifacetismo me impresionó tanto como el de daVinci.

Podría extenderme"ad infinitum" con su obra y biografía, pero eso está al alcance de todos.Yo solo quiero recomendarlo, es ideal para ir con niños(no admiten sillitas de bebé por la infraestructura), es muy teatral(valga la redundancia porque es un antigüo teatro) y si además aprovechais para ir hasta Cadaqués, os hareis una idea de porque es ésta mi provincia preferida.

Las indicaciones a seguir "en" llegando a Figueres tienen esta cúpula como símbolo, no hay nombres.
Empezar la casa por el tejado le parecía muy renacentista.
Esta es una reproducción del telón de fondo hecho para un ballet que tituló "Laberinto".
La primera vez que fui hubo dos obras que me impactaron, la de Lincoln con Gala dentro(entonces no existian esos libros de imágenes que guiñando los ojos ves algo más)
Y el salón de estar "Mae West", yo quería algo así en mi casa, cuando fuera mayor(tranquilos luego maduré).
A mi churumbel le llamó la atención la cantidad de huevos que había por todas partes y la instalación"el paraíso" que no pude fotografiar.
De las más valiosas le gustó la de "el Pan" y le llamó la atención que Gala enseñara solo un pecho.
Yo iba leyéndole los títulos para no meterme en camisas de once varas, cuando al llegar a éste me dijo:no me lo digas, no me lo digas..... caballo muerto sin piel con la pata estirada.¿Puedes hacerle una foto, porfa?

Huelgan los comentarios.Le hizo mucha gracia "Autorretrato con beicon frito" y le hizo la foto .
Al llegar a la sala de la colección "Piedras " de Pixot, no tardó ni cinco minutos en decirme que se aburría, pero tras la merienda y el pertinaz subidón de azúcar, en la parte de las joyas coincidimos con qué joya nos llevaríamos si nos la regalaran.Y es que ver un corazón de rubies LATIENDO impresiona, con cinco, con trece y con cuarenta y seis.
Así que después de cuatro horas, y tras volver atrás para fotografiar la luna, nos fuimos cual perdices.

lunes, 17 de octubre de 2011

EXORCISMO 1.

20 del 12 de 2002.

Dos amigos y yo ibamos en un coche hacia el centro de Madrid,a ver las luces de la plaza Mayor, creo que caía agua nieve, el dueño del coche, que no conducía porque se había cortado un dedo nos puso esta canción de massive attack y lo flipamos.
Al acabar sonó su teléfono, acababa de morir su cuñado, al que quería más que a cualquiera de sus seis hermanos.
Y entonces me pareció atisbar un hombre debajo de aquel niñato y lo miré de otro modo.
Hoy hace seis años que no escuchaba esa canción, entre tantas otras, para que mi entonces renacuajo no sintiera a su mamá triste, que dicen que de madres tristes bebés llorones.

lunes, 10 de octubre de 2011

UN TEST (2ª parte).

Esto se me ha ido de las manos.
Por partes.

A mi el test de Rorschach si me parece serio, creo que siguen utilizandolo como prueba forense en judicatura para determinar la personalidad de un sujeto.
Otra cosa es que con internet y un montón de psicólogos desafortunados se haya desacreditado, pero bien hecho es muy resultón.
Así que para que no me acuse nadie de intrusista me voy a abstener de dar resultados.

De hecho, para hacerlo hay que mostrar las diez láminas y un psicólogo capaz debe acompañarte, haciendo una media de veinticinco preguntas.
Las láminas son simétricas y se tienen en cuenta cosas tan dispares como:el tiempo que se tarda en contestar, la posición en que el sujeto coloca la lámina, la forma, si trata el conjunto o el detalle y el medio socio-cultural del sujeto a evaluar(p.ej:los médicos tienden a ver radiografías de pelvis y húmeros rotos por todos lados).

Y los resultados se miden según porcentajes.Si la proporción de respuestas zoomórficas es muy alta el individuo tira a débil, pedante e imbécil, si es menor al 35% el sujeto es francamente imaginativo.Como siempre el estereotipo ronda el 50%.(No os alarmeis, vosotros no habeis hecho las diez láminas).

Yo, no sé porqué escogí las láminas 1, 3, 5 y 9 (hasta esto debe tener una explicación).
Como este test es muy antigüo, ha sido estudiado del derecho y del revés y es una pena que en internet encuentres hasta páginas que te digan cómo contestarlo correctamente, cuando no existe una pauta, si no eres un genio siempre hay una táctica trampa para los engatusadores.La normalidad está en no ser demasiado específico ni demasiado extenso.
Un ejemplo de inteligencia suele ser la coherencia y al describir una forma en determinado color la muestra sería:si tu ves un perro verde, especificar que es de peluche para que concuerde con la realidad establecida.
Si pese al gris de las láminas  se es capaz de ver distancia o profundidad indicaría capacidad para sobrellevar la tristeza o angustia producida por falta de afecto.Esto está probado cienes y cienes de veces por médicos muy dispares entre ellos y muy distantes en el tiempo.

En la siguiente lámina se que no hay que dar respuestas agresivas pero no me acuerdo del porqué.
 Y en esta lo "normal" es ver a dos mujeres.
Las respuestas que integran toda la lámina en un solo concepto están directamente relacionadas con la inteligencia.
Llegados hasta este punto, acudir a vuestros terapeutas o a internet porque yo no tengo ni idea.

Mi churumbel de cinco años, en la lámina 1 donde lo normal es ver una mariposa, murciélago, pájaro o cuerpo humano,vió una cara de calabaza con cuernos y pájaros en las orejas , además de chichones.

En la lámina cinco(que puse en segundo lugar)lo normal es ver una polilla, un murciélago, un pájaro, una mariposa o una pierna humana.Mi hija vio la mariposa.

En la lámina 3, según Beck hay que ver una polilla o una mariposa.Según Rorschac se debería ver figuras humanas, especificando, cabeza de negro.La niña de mis ojos vio :dos hombres que se han roto, con mariposas cogidos a una manguera gris.

La número nueve es más compleja por ser de color, y lo normal es ver una cara o cabeza, se admite figuras humanas, esto según Beck que es el que más lo trabajó.La criatura vio una nube rosa, con una nube azul, con rayos de sol y fuente de agua de colores.

En una entrevista de trabajo no debeis ver ni nubes ni mapas.

Y ahora voy a comentaros porque tiene su aquel.

sábado, 8 de octubre de 2011

UN TEST

A mi me llevaron a un colegio de pago, donde, entre otras cosas que justificaran la alta mensualidad, nos hacian un test psicológico anual.Así que desde mi más tierna infancia, le cogí el gustillo a las secuencias, los cuestionarios personales tipo"test"(valga la redundancia), los ejercicios matemáticos a contrareloj y demás que se suponía luego me iban a hacer falta para superar pruebas en mi futura vida laboral o al menos para saber como encaminar mi vida universitaria.Ni que decir tiene que yo tenía un cociente intelectual muy por encima de la media por lo cual imagino solo tuve que hacer un día pruebas de este tipo para una selección de personal.

Pero hay un test que jamás me hicieron y fue el de Rorschach y me he acordado al leer un blog de alguien que utiliza éste pseudónimo.Y siempre me ha maravillado la imaginación del personal, así que para demostraroslo aquí va la prueba.Voy a intentar moderar los comentarios(mi cociente intelectual no puede mediar con la informática)y os ruego que si no lo consigo no leais a los demás hasta haber contestado vosotros que es lo que veis.Si lo conoceis o lo habeis hecho veces varias intentar recordar qué es lo que visteis la primera vez.Solo he puesto cuatro de las diez imágenes de las que consta el test para no aburrir.
Gracias a todos los participantes, luego comento lo que ha visto mi niña.